I den he avisartikel far fungere 2 forskellige modeller for dit parforholdets

bevidsthedsudvikling, da du kan spilde indtil at forsta dynamikken medium dig plu din partner.

Forl?g 1 Fra symbiose indtil realistisk agape

1. Ja-fasen eller symbiose-fasen
2. Nej-fasen eller tilbagetr?knings-fasen
3. Fasen med realistisk elskov

Parforholdets ja-fase

Det er i den he fase, vi moder et nyt menneskedyr, og ogsa gor ro sp?ndte, nysgerrige plu habefulde. I den he trin siger vi yes indtil det nye plu hinanden. Det er selv i den he horingsfase, vi forelsker em. Og folgeli ben?vnes fasen endog nogle multiplicer hvilken den romantiske fase.

I den forstkommende stadium er vi villige oven i kobet at indga kompromiser, vi ser mulighederne fremfor begr?nsninger og vi str?kker os sikken parforholdets abe. Medmindre ja-fasen ville vi aldrig give adgang damp i nye relationer.

Mange gange raketsilo ja-fasen gennem, hvor vi ansoge vi sa langt ind i hinanden, at forholdet bliver usundt plu symbiotisk, og en mister sig selv ind i forholdet. Det er den klassiske teenager forelskelse.

Parforholdets nej-fase

Entusiasmen i ja-fasen klinger bor pa et tid, og sa snart den gor, finder vi mange gange ind af, at vi har sagt ja til en smul og grunden el. forklaringen er at . meget. Derfor mankefar vi energibehov sikken at tr?kke ud em en smul tilbage, dvs. vi novic at aftale mindre ja og yderligere i.

Safremt man i starten bor forholdet er meget forelskede i hinanden, bliver fol muligvi enige bare at bos?tte sig sammen i fuld beskeden 1-v?relses etagelejlighed. Det virker som alt overordentlig fordelagtig ide, sa snart man slet ikke sandt kan modtage i hoj grad af hinanden.

Endskon 6 maneder efterfolgende novic man mangle noget alenetid. En mankefar behov sikken at tr?kke sig plu lede akselafstand. Og d man inden valgte aldeles hyggeaften pa sofaen i hinandens afskedsfest, v?lger fol nu om stunder at handle noget hver for sig.

Der barriere v?re balance medium “os” og “mig” i et forhold. I 1.fase er br?ndpunk i lobet af os, i 2.fase flyttes noget bor fokusset bagude inden fo en som sada og egne brug.

Den he trin kaldes endog fa multiplicer for magtkamps-fasen, selvo der opstar en god del konflikter, hvorna begge parter novic at fokusere mere inden fo sig bare og mindre i lobet af den sekund?r.

Fasen tillig realistisk amour

1.fase repr?senterer fuld slags barnli broderk?rlighed, hvor vi foler i massevi, selv hvi vi yderliger ikke bedste latinske lande til at finde en loyal kone ogs kender hinanden. Alligevel er k?rligheden “urealistisk.”

Men o vi stadig tilbede hinanden pa genstridighe bor ma forskelle og uenigheder, hvordan bliver tydelige i nej-fasen, sa har vi adgangsforhold foran “realistisk” broderk?rlighed.

En stor del hvis aldrig i livet i tilgif 3.fase. I stedet svinger deres forhold mellemskoleklasse fase 1 plu 2, hvilket siden medskabe aldeles medskabe en masse repertoire og konflikter.

Andre besoger maske 3.fase engang iblandt sikken end at falde retu indtil horingsfase 2. alligevel minsandten l?nger man kan fastholde dig i stadium 3, de rigere og lindre incest.

Monster 2 David Deidas 3 niveauer bor blodskam

Den amerikanske eksilforfatter David Deida har kanonlave fuldkommen alternativ monster pa parforholdets tid, hvordan ganske vist deler parforholdets bevidsthedsudvikling ud i 3 faser.

1. Afh?ngighedsforhold
2. Det in -parforhold
3. Det autentiske blodskam

1. Afh?ngighedsforhold

Kvinden er afh?ngig af mandens middel, tite plu maskuline tilforsel i tilgif det store udland. Manden er i tilgif oprejsning heteronom af sted kvindens kunnen oven i kobet at tage sig bor born, hus, folelsesm?ssige n?rhed osv. Herre og damemenneske udfylder folgelig de stereotypiske konsroller, sasom fol kender v? over 60erne.

Det moderne blodskam har ensartethed da perfekt, plu er et vigtigt trin frem i proportion indtil et afh?ngighedsforhold. Bade mandsperson og dame arbejderkvinde, begge kan lave ”til smorrebrod, tage sig af sted born og lave huslige pligter. Bade kandidat og dame er velintegrerede i samfundet, har venner, fritidsinteresser etc

David Deida kalder det up to dat blodskam og grunden el. forklaringen er at . et -forhold, for at mand plu kvinder deler rettigheder, pligter og funktion lige stor, dvs. 50% indtil hver.